Отправлено: Dionysos 20:11 10/04/20
> тестируешь всех людей в некоем ограниченном
секторе. Выявляешь и изолируешь зараженных,
остальным возвращаешь обычную жизнь. Постепенно
расширяешь > территорию. Впускаешь на нее только
через тест.
Красивая теория, но на практике не сработает. По любой
причине. Достаточно одной, чтобы всё пошло не так.
Начнём с того, что 100% достоверных тестов нет, не было
и не ожидается в принципе. А, кажется, уже можно и не
продолжать, не так ли?)
Но есть и ещё одна мысль. Человек сдал тест (он же не
моментальный), а через минуту заразился. Шах и мат.
> у меня кстати есть кое-какой опыт ношения масок до
эпидемии, и мне такое решение нравится.
Мне маски не нравятся, но про опыт интересно. Реально
помогло от чего-то, есть веские причины так думать?
Расскажи.
> слушай, если бы терапия, поддерживающая она там
или нет, никак не помогала, в госпитализациях бы не
было смысла. Но врачи его явно видят.
Какой процент подтверждённых госпитализируют?
(Понятно, по странам будут сильно разные цифры, но
давай возьмём «хорошие» страны :))
Насколько я понимаю, всех нетяжёлых заведомо даже не
забирают, а оставляют под домашним «арестом»
Дальше. Если есть шансы перехода болезни в пневмонию
– очевидно, лучше держать в больнице, если есть такая
возможность. Т. к. аппарат ИВЛ под рукой, и прочее.
То есть, думаю, кого-то просто держат, не лечат, но
внимательно наблюдают. Это не помогает выздороветь
конкретному человеку, это повышает общие цифры
выживших, наверное.
Для этого, в частности, и требуется больше койкомест и
врачей.