Отправлено: Dionysos 17:39 23/04/20
>> И потом. Ты, получается, боишься (?) только смерти.
> Спорно. Как по мне, гораздо страшнее получить
увечья
> очень возможно, но и здесь зависимость та же. Чем
разумнее себя ведешь - тем ниже риски.
Я имел в виду, что шансы травмироваться в той или иной
степени по определению намного выше, чем умереть.
Поэтому боятся этого стоит больше.
Но в целом – та ж фигня, что и ниже: человеку приятнее
думать, что кто-то другой да, а уж он-то не пострадает и
не умрёт ;) Это известная защитная реакция мозга.
Соответственно, дальше картина мира подгоняется под
данный постулат. Это нормально )
>> А что вредного в самой по себе жаре, кстати?
> (Не путать > с духотой.)
> погугли - мгновенно найдешь много разного.
Ну не знаю. Смотря что считать жарой. И какая при ней
влажность. Холод и мороз лично мне менее комфортны, в
целом. (Не путать со свежим воздухом)))
Опять же, много пишут, что кондей сушит воздух и это
вредно.
>> (интересная инфа попалась, что ковид > не
образует антитела у переболевших им – вот это было
> бы реально > «круто»)))
> не более чем одна из версий пока что.
Фигня в том, что сейчас примерно всё «не более чем одна
из версий пока что» :)))
Вирус слишком новый. Инфа постоянно меняется. Врачи
и учёные обнаруживают новые вводные. Даже те данные
статистики, на которых строились многие прогнозы,
вдруг оказываются фигнёй: см. Китай )))
Полное понимание будет через год, а то и через два.
При этом действия предпринимаются сейчас. И порой
непоправимые.
>> Не выгорит такая тактика, ждать вакцину.
> ; ты меня читаешь вообще? )) я разве где-то написал
что нужно ее ждать?
Ты разное пишешь, и я не только тебя читаю )
Идею сглаживать пик и спасать медицину неизвестно
сколь долго, ожидая вакцину и попутно всех тестируя –
считаю утопичной, по причине слишком противоречивых
данных и слишком большой вероятности сбоя работы
данной модели на любом этапе. Начиная с ненадёжности
тестов, неясности с антителами и с возможностью
повторного заражения. Заканчивая катастрофической
неизученностью самого вируса.
> > > > > Разве правильно это,
усиливать > позиции лёгкой формы вируса? >
> а какую форму усиливать - тяжелую что ли? )))
Если цинично – получается, что так…
Кстати говоря. Детские психологи бьют тревогу: каждый
день взаперти наносит детской психике непоправимый
урон, который аукнется в будущем. Как человек,
растящий второго ребёнка уже, охотно в это верю.
Если, опять же, цинично говорить, дети – наше будущее,
в отличие от стариков. С точки зрения природы и
эволюции – так и только так.
>> Общее ЗЫ. > Неоднократно встречал мнение,
что в любой дискуссии > человек, уже принявший
для себя какую-либо точку > > зрения, видит
для себя только аргументы в её пользу, а > иные
отбрасывает. Так работает человеческое сознание. > Похоже, мы > это и наблюдаем все сейчас :)
> ты пока что неплохая иллюстрация этой доктрины
)))
Взаимно, как верно отметил Фыва. :)
Впрочем, он и сам подпадает ровно под это же самое, как
упорно нежелающий иметь свою позицию по вопросу :))))
> но реально есть немало людей, уже сменивших
точку зрения на корону.
Начиная с учёных и врачей, ага. Порой неоднократно :))
И сколько ещё будут менять в разную сторону – и это
нормально, т. к. вводные меняются.