Отправлено: Head 22:02 04/05/20
> > > Ты о мерах у нас из СМИ узнаёшь?) > >; в основном да, а что? > > Ну как бы нам тут виднее, что в реальности творится, не?
а в СМИ и соцсетях кто пишет - не москвичи что ли? (если ты о мерах в Москве)
На самом деле в нынешних условиях домашнего сидения запросто может получиться, что некто не в Москве знает о происходящем там больше иных москвичей, поскольку у последних нет обычного преимущества
очевидцев. Равно и вот про Ростов я вынужден сейчас судить в основном по материалам из сети, а не из собственных наблюдений. В самом центре Ростова я например не был уже два месяца, хоть и живу за
углом от Театральной площади. Да, порой эти материалы противоречивы - скажем 1 мая те, кто шлялся в самом центре, говорили о массе гуляющих, но при этом я, выглядывая из окна на площадь и соседний
парк, не видел там вообще никого. Но картину в целом сложить можно, если смотреть много источников.
> > > > получат в итоге разгром и здравоохранения и > экономики сразу. > > ИМХО, это было очевидно изначально. Удивлён, что ты > питал какие-либо иллюзии.
яяя?? если пороешься в мегаветках за март, то увидишь, что я изначально был очень пессимистичен в прогнозах о последствиях короны у нас. Хотя конечно мало кто вообще мог предполагать, что
победитель печенегов вообще самоустранится от всего и все пойдет настолько хаотично.
> Поэтому надо эту фигню прекращать, я считаю. Иначе > будем сидеть на фейковом полукарантине всё лето, а > осенью начнётся «на колу мочало»
отчего же начнется осенью. Так как оно движется сейчас у нас - оно и прекращаться никуда не будет до той осени....
> > > > это ты так трактуешь, что "страх и > растерянность" ) по мне - действуют вполне разумно > на основании имеющихся данных. > > Пусть не
страх. Осознание необходимости что-то делать. > Замечательно. Толку? При столь зыбких и меняющихся > данных о новой болезни это всё непонятно какие даст > результаты. Им не позавидуешь,
конечно. И шансы в > итоге сделать хрень довольно велики.
да, конечно, все это терра инкогнита, но как я уже писал, любая война такова. Генералы могут ошибиться в тактике или стратегии, но это ж не повод совсем ничего не делать - тогда поражение
гарантировано в любом случае.
> Почему ты называешь эти рассуждения теорией заговора > – не понимаю.
ок, может именно это и не теория заговора, но столь же контрпродуктивно, как и оные теории )
> > я не о воплях в комментариях - я о рассказах > реальных врачей и заболевших. Иногда такая инфа и на > госТВ прорывается, несмотря на все усилия последнего > создать
благостную картину успешного лечения и > всеобщего достатка мед.оснащения. > > Да о другом я. Система лайков и перепостов может > мигом поднять что-то, показавшееся многим
интересным. > (Не говоря даже о рекламных опциях в том же ФБ.) > Объективная картина из соцсетей может складываться, > а может и нет.
Поправки на такие поднятия конечно нужны, но именно поправки, а не тотальное недоверие соцсетям. Тем более в стране, где истреблены почти все нормальные СМИ, соцсети критически важны для получения
альтернативной информации.
> > > > > А попробуй что ли задуматься, какой процент > «повестки» в твоей голове искусственно создан СМИ. > Удивишься. > > что значит
"искуственно"? я умею > фильтровать контент - это моя прямая работа очень > много лет, и я отлично знаю чему можно доверять, а чему > нет. > > Прекрасно. Но
фильтровать – из предложенного кем-то ;) > Т. е. созданный кем-то контент. Вот как сейчас )
прости, а какова альтернатива?
> > > Вот у тебя и Фывы этого опыта почти нет, поскольку в > обычной жизни вы новостями интересуетесь....скажем > так, гораздо меньше меня ) > > Вообще, самоуверенность
(и уверенность в собственных > профессиональных навыках) – дело хорошее. Но иногда > может и подводить ))) Профдеформация, например. > Такое > > >
Профдеформация - это когда в обычных вещах начинаеim видеть что-то из своей профессии, а вовсе не показатель профессионализма или его отсутствия.