Отправлено: Head 22:04 03/06/20
We should have done more, admits architect of Sweden's Covid-19 strategy
Anders Tegnell says there was ‘potential for improvement’ in country’s strategy to fight pandemic
Wed 3 Jun 2020 10.12 BSTLast modified on Wed 3 Jun 2020 13.35 BST
Sweden’s chief epidemiologist and the architect of its light-touch approach to the coronavirus has acknowledged that the country has had too many deaths from Covid-19 and
should have done more to curb the spread of the virus.
Anders Tegnell, who has previously criticised other countries’ strict lockdowns as not sustainable in the long run, told Swedish Radio on Wednesday that there was “quite
obviously a potential for improvement in what we have done” in Sweden.
Asked whether too many people in Sweden had died, he replied: “Yes, absolutely,” adding that the country would “have to consider in the future whether there was a way of
preventing” such a high toll.
Sweden’s death rate per capita was the highest in the world over the seven days to 2 June, figures suggest. This week the government bowed to mounting opposition pressure and
promised to set up a commission to look into its Covid-19 strategy.
“If we were to encounter the same disease again knowing exactly what we know about it today, I think we would settle on doing something in between what Sweden did and what the
rest of the world has done,” Tegnell said. It would be “good to know exactly what to shut down to curb the spread of infection better”, he added.
In an interview with the Dagens Nyheter daily, Tegnell subsequently said he still believed “the basic strategy has worked well. I do not see what we would have done completely
differently … Based on the knowledge we had then, we feel we made the appropriate decisions.”
According to the scientific online publication Ourworldindata.com, the number of Covid-19 deaths per capita in Sweden was the highest in the world in a rolling seven-day
average to 2 June. The country’s rate of 5.29 deaths per million inhabitants a day was well above the UK’s 4.48.
The Swedish prime minister, Stefan Löfven, told the Aftonbladet daily that the country’s overall approach “has been right”, but it had failed to protect care homes where half
of all Sweden’s Covid-19 deaths have occurred. Social affairs minister Lena Hallengren told Reuters the government had been “at all times prepared to introduce wider, further
measures recommended by the expert authority”.
Relying on its citizens’ sense of civic duty, Sweden closed schools for all over-16s and banned gatherings of more than 50, but only asked – rather than ordered – people to
avoid non-essential travel and not to go out if they were elderly or ill. Shops, restaurants and gyms have remained open.
Although there are signs that public opinion is starting to shift, polls have shown a considerable majority of Swedes support and have generally complied with the government’s
less coercive strategy, which is in stark contrast to the mandatory lockdowns imposed by many countries, including Sweden’s Nordic neighbours.
But the policy, which Tegnell has said was aimed not at achieving herd immunity but at slowing the spread of the virus enough for health services to cope, has been increasingly
and heavily criticised by many Swedish experts as the country’s death toll has increased.
Sweden’s 4,468 fatalities from Covid-19 represent a death toll of 449 per million inhabitants, compared with 45 in Norway, 100 in Denmark and 58 in Finland. Its per-million
tally remains lower than the corresponding figures of 555, 581 and 593 in Italy, Spain and the UK respectively.
Norway and Denmark announced last week that they were dropping mutual border controls but would provisionally exclude Sweden from a Nordic “travel bubble” because of its much
higher coronavirus infection rate.
Tegnell told Swedish Radio it was not clear yet exactly what the country should have done differently, or whether the restrictions it did impose should have been introduced
simultaneously rather than step by step.
“Other countries started with a lot of measures all at once. The problem with that is that you don’t really know which of the measures you have taken is most effective,” he
said, adding that conclusions would have to be drawn about “what else, besides what we did, you could do without imposing a total shutdown.”
Annike Linde, Tegnell’s predecessor as chief epidemiologist from 2005 to 2013, said last week that she had initially backed the country’s strategy but had begun to reassess her
view as the virus swept through the elderly population.
“There was no strategy at all for the elderly, I now understand,” Linde told the Swedish state broadcaster. “I do not understand how they can stand and say the level of
preparedness was good, when in fact it was lousy.”
She said another key mistake was to assume that the coronavirus would behave like seasonal flu. “It does not behave like the flu at all,” she said. “It spreads more slowly and
has a longer incubation time. This makes it more difficult to detect, and to build immunity in the population.”
A study last month found that only 7.3% of Stockholm’s inhabitants had developed Covid-19 antibodies by the end of April.
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/architect-of-sweden-coronavirus-strategy-admits-too-many-died-anders-tegnell
----------------------
Защита для стариков: в Швеции сетуют на отсутствие карантина
В Швеции пожалели о решении не вводить карантин в связи с коронавирусом
03.06.2020, 19:47
В Швеции признали, что приняли неправильные решения в борьбе с пандемией COVID-19. Государственный эпидемиолог Андерс Тегнелл заявил, что нужно было с самого начала принять
больше ограничительных мер для предотвращения распространения инфекции. Действительно, шведские власти часто критикуют за то, что здесь ввели недостаточно ограничений: по
сравнению с соседями, эпидемиологическая ситуация здесь куда хуже, чем в Норвегии и Финляндии.
Швеции с самого начала пандемии коронавирусной инфекции нового типа нужно было принять больше ограничительных мер в борьбе с вирусом, считает государственный эпидемиолог Андерс
Тегнелл — об этом он заявил в интервью Шведскому радио.
«Если мы столкнемся с той же болезнью при том, что мы знаем о ней сегодня, я думаю, мы окажемся на полпути между тем, что сделала Швеция, и тем, что сделал остальной мир. Я
думаю, в том, что мы сделали в Швеции, есть потенциал для улучшения, совершенно ясно. И было бы хорошо знать, что именно нужно исключить, чтобы лучше предотвратить
распространение инфекции», — подчеркнул он.
Тегнелл обратил внимание на высокую уязвимость перед вирусом пожилых людей, в частности тех, кто живет в домах престарелых. В интервью газете Dagens Nyheter он признал, что,
хотя об этом и было известно, специалисты не знали, что распространение вируса происходит так легко и быстро. По его словам, Швеция должна была принять более решительные меры,
чтобы защитить стариков, в частности, развернуть масштабное тестирование.
При этом специалист убежден, что неправильно вводить все меры сразу, как это сделали другие страны, поскольку из-за этого не получится понять, какие из этих решений эффективны,
а какие бесполезны.
«Возможно, мы узнаем это сейчас, когда ограничения начинают снимать по одному, и, может, отчасти поймем, что именно мы могли сделать дополнительно, не закрывая общество
полностью», — предположил Тегнелл.
С началом пандемии COVID-19 шведское правительство после решения Евросоюза закрыло границы для иностранцев, которые не проживают в ЕС. Чтобы остановить распространение
инфекции, жителей страны призвали отказаться от собраний численностью более 50 человек. Кроме того, власти рекомендовали перевести старшие классы школ, курсы для взрослых и
вузы на дистанционное обучение, при этом детсады, школы для начальных и средних классов продолжили работать. Нигде в стране карантин не вводился — магазины и предприятия
общепита остались открытыми.
Тегнелл еще в конце апреля в интервью телеканалу SVT называл ошибкой шведских властей, в частности, то, что с самого начала усилия не были сконцентрированы на защите пожилых
людей от вируса SARS-CoV-2. Он отмечал, что правительство не уделило должного внимания домам престарелых.
На данный момент в Швеции выявлено 38 589 случаев COVID-19.
Таким образом, на 100 тыс. человек населения приходится 385 заразившихся.
От инфекции скончались 4 468 человек. Специалисты называют причиной столь высокой смертности практически полное отсутствие в Швеции ограничений, которые другие страны ввели еще
в начале пандемии.
Ранее директор Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI) Дэн Смит, комментируя шведский подход к мерам по борьбе с распространением
коронавируса, отмечал, что он основан на высоком уровне доверия между гражданами и государством и подходит не для всех стран.
«Про эффективность шведской политики можно будет говорить не ранее чем через 1,5 года. В целом шведская статистика не самая плохая. Хотя Швецию много критикуют в сравнении с
другими скандинавскими странами. При этом важно понимать, что мало вводить формальные правила, главное — чтобы люди им следовали. Ключевым для этого является уровень доверия
между правительством и гражданами: насколько люди верят, что правительство откровенно, насколько правительство относится к гражданам как ко взрослым людям», — сказал Смит РИА
«Новости».
Он назвал вопрос об эффективности шведского подхода в других странах культурным и психологическим. По его мнению, на данный момент, на стадии второй фазы, это может сработать,
к примеру, в Японии, Южной Корее, Великобритании, Германии или Италии. Смит подчеркнул, что опыт нахождения в состоянии изоляции изменил общество, поэтому теперь вопрос в том,
чего ожидать в дальнейшем.
Для эффективного противостояния кризисам и возможным новым пандемиям государства должны сфокусироваться на сотрудничестве, а не на критике друг друга, убежден эксперт.
«Необходимо создавать систему противостояния кризисам, в том числе природным катастрофам, которые происходят намного чаще, чтобы такие потрясения воспринимались как сложные
обстоятельства, а не как шок. Ключевую роль в этом должно сыграть сотрудничество между странами, несмотря на разницу в подходах», — подчеркнул он."
https://www.gazeta.ru/social/2020/06/03/13105885.shtml