Отправлено: Dionysos 20:59 12/03/18
> тем не менее название требуется, хотя бы по той тупой
причине, что регулярные цвета кончились.
То есть чисто ради формальности? Тогда всё ОК, они
есть и сейчас.
> опять же, это вопрос краткости. Даже "Филевская"
дольше говорить, чем "голубая".
А вот фиолетовая уже длиннее, чем Филёвская :))
> Но цветов не хватает, значит надо найти короткие
названия.
Не найти всем линиям подходящие короткие
осмысленные и удобные названия.
> кто путается в том, что замоскворецкая линия не имеет
станции с таким названием?
Мы вроде примерно с этого начали. Это название никто
не использует, потому что для нынешних поколений оно
ни о чём. (Когда этот радиус проектировался, вся Москва
была примерно для ТТК, тогда всем было ясно, куда он
идёт, как и Покровский, Горьковский и проч.)
Про депо Замоскворецкое и подавно никто не знает )
Будь линия Коломенской, Автозаводской, даже
Красногвардейской – количество понимающих, куда она
идёт, выросло бы. Но называли б всё равно зелёной ))
> мда? в интернетах пишут, что ровно так неофициально
именуется собственно тверская плюс возможно
ленинградка.
Живу в Москве всю жизнь, но слышу впервые ) Может,
песня «Вдоль по Питерской» имеется в виду? :)))
> название линий не обязано служить какой-то
ориентацией вообще в городе. Оно должно служить
обозначением на сети метро / гортранспорта, ну и по
возможности мало-мальски соответствовать каким-то
наземным ориентирам.
Ну то есть чистая формальность. О чём мы тогда
вообще? )
Формально всё есть.
> > > > чтобы вспомнить, что линия названа по имени
вокзала, > надо сначала вспомнить как она называется
Кстати. А откуда уверенность, что местонахождение
Проспекта Мира человеку известно лучше, чем Рижского
вокзала? По-моему, однофигственно.
> черт, да и не должно! невозможно в названии линии,
даже самом длинном, однозначно описать куда там по
ней можно доехать.
Ну и не нужны тогда никакие осмысленные названия!
Если они ничего не должны и никому не удобны ;)
> культ удобства, я бы сказал.
Никакого удобства. Вы просто вбили себе в голову, что
двойные и длинные названия это плохо, а короткие
хорошо. Только и всего. А большинству любые – плохо и
неудобно, как видим :)
> жителям царицыно совершенно ни о чем и
замоскворецкая или там допустим "домодедовская"
линия. Нельзя в названии всё описать.
Более того, жителям царицыно вообще все равно, даже
если линия допустим называется "ведро".
ОК.
Только называть они её ведром не станут. «Низ зелёной
ветки», так это звучит в Москве ;)
> ничего удивительного, учитывая непроизносимость
официальных названий.
Вот есть подозрение, что дело не в этом совсем.
Цвета большинству людей легче различать, нежели
абстрактные (для них) названия, либо цифры.
Вероятно, тут психологи бы лучше объяснили.
На данный момент невнятные цвета у ЛДЛ, Бутовской
линии, Каховской/БКЛ, ну и у МЦК. Бутовская – это
лёгкое метро, МЦК можно так и называть; БКЛ можно
Большим Кольцом, но и бирюзовый нормально
считывается большинством. Салатовый (ЛДЛ) – похуже,
но тоже реально. У Кожуховской будет розовый, это
просто.
Пока всё же терпимо ;)
В перспективе светит Рублёво-Архангельская линия, вот
с ней не знаю, как получится. Есть ещё чёрный, если что
)
> Но сделать официальными цвета невозможно.
Возможно ))) с них станется.
> А кстати, вон в Питере вроде цифры никого не
напрягают?
Конечно. Сколько там тех линий-то, в Питере?))
Хотя, если честно, не знаю, как говорят питерцы в
обиходе.