Отправлено: Head 16:41 17/03/18
> > > Свой маршрут обычно пересекает несколько других > линий, так что названия все равно будут попадать в уши. > > Да не слушают они их ))
экие вы москвичи невнимательные.
> > > > ну не полутора десятков. Как минимум незачем трогать > кольцевую, филевскую. Ну и можно делать > переименования постепенно. > > Чтобы побольше
денег на таблички потратить, Дептранс > одобряет. > > И заодно приучить людей, что в этом метро постоянно > что-то меняется. Отличный способ достичь поставленной >
вами цели! ;)))
да в нем, черт возьми, и так вечно что-то меняется в последнее время.
И вообще, раз согласно вам, москвичи ни черта не знают текущие названия линий, значит никакого шока для них переименование нести не будет.
Вообще послушать вас, так получается, что пол-Москвы должно ежедневно промахиваться парой остановок, по меньшей мере, а то и уезжать сдуру куда-нить в Митино.
> > > > лишь отдельные люди. И даже они далеко не всегда. > > Вам, конечно, виднее, ок.
раз часть информации не содержит никакого цвета, значит им периодически приходится без него обходиться.
> > > > изначально я ее брал чтобы читать, представляете ) > > Нет!) > > > > хотя у вас там в Москве вообще странная система > прессы. >
> Или у вас провинциальные традиции?)
а я (или Ростов) тут при чем? ) у нас даже метро нет, сравнивать нечего.
> > > > Ничего что я снова про Лондон? ) > > не надо ничего про Лондон. Англичане консервативны, > это всему миру известно ))) их привычки бессмысленно >
переносить на москвичей. Они просто другие.
там просто газеты другие.
> > Прямо сейчас еду в метро и вижу, что газеты не читает > НИКТО!
вы не поверите )))) но в субботу большая часть российских газет не выходят ))) в т.ч. и бесплатная "Метро" )
второй фактор - из-за политического удушения прессы в России практически вообще не осталось приличных газет. Даже я бросил покупать что-либо. В аэропортах или кафе беру бесплатно, да, и
тогда читаю, больше для общего развития. Но уровень сильно упал, да.
> > > > ну зачем мне лезть куда-то на дептранс, если я из > банального текста в газете или на ТВ способен уловить > суть? ) > > Вам – не надо. > >
> есть еще масса людей, не умеющих лезть в инеты, по > крайней мере толково. И очень многие из них пользуются > метро. > > в Москве? ну не знаю. Бабушка, которой
почти 90, > конечно нет (но она и не ездит в метро давно), а вот мама > вполне себе лезет в Яндекс, чуть что, и находит там что > угодно )
а моя обычно не лезет (хотя умеет и при сильно большом желании все же лезет). Она местные ТВ-новости смотрит в основном и прессу почитывает.
> > Вообще, те кто не умеет в инеты лазать, думаю, и > названия не поймут/не запомнят. И не знаю, что им > вообще поможет )
да ну. Есть пласт людей, не юзающих инет, но хорошо помнящих местную географию.
> > Не знаю, насколько популярен (и важен) ваш сайт для > поиска именно (городской) транспортной инфы. По идее, > это не основной его профиль, а побочный. Лично я, >
помнится, попадал на него (через Яндекс), когда визовую > инфу искал по различным странам. Это логично.
так и есть, но все же - какие-то читатели инфы про ГТ у меня есть.
> > > > ну не знаю, если ежедневно ездишь в метро, названия > линий должны запоминаться рано или поздно. > > Да не слушают они их!))))
черт, а как они вообще у вас там узнают, где им выходить? ))) узор веревок в тоннеле помнят? ))) узор плитки на полу станций? )))
> > > >> примелькалось > > > перестал обращать внимание на какие-то вещи, > которые бросаются в глаза, когда видишь нечто впервые > или редко. >
> Ну да. И что там было сказано не так? (Лень искать > более верхнюю цитату)))
а мне не лень, что ли? ))) кажется, что-то про никчемность половых указателей
> > > > печатные газеты дают кругозор, который совершенно > не обеспечивают издания электронные. > > С какой бы радости? Все приличные издания сейчас есть в
инете. Как и море другой инфы.
дело не в том, есть или нету газеты в инете (многих нету кстати).
а в том, что когда листаешь газету, замечаешь и узнаешь много такого, чего при просмотре инет-изданий не видишь. Просто потому что в инете сразу переходишь на тот сайт или статью,
которая интересует непосредственно и мало что видишь по дороге туда. А в газете до этой статьи или до желаемого раздела еще надо долистать, и по дороге получаешь еще массу другой инфы,
существенная часть которой оказывается полезной. Потому кругозор читающих печатную прессу обычно куда лучше.
>Печатный жанр > умирает, увы. > > Есть, конечно, источники, которые в инетах не найти. Но > это явно не про газеты, тем паче районные ) >
черт, дались вам районные! Я понимаю конечно что пресса в Москве выродилась, и вы ничего кроме "Моего района" или как там его не видите )))