Отправлено: Head 23:50 18/03/18
> > > > там просто газеты другие. >
> Возможно. Но и люди тоже. В любом случае,
сравнение с > москвичами де-факто неприменимо.
люди те же самые. "Квартирный вопрос только испортил
их".
> > > > вы не поверите )))) но в
субботу большая часть > российских газет не
выходят ))) в т.ч. и бесплатная >
"Метро" ) > > Поверю, но мне,
честно говоря, это до лампочки :) > Более того!
Оное наблюдение я могу сделать и в любой > будний
день – я как бы не только по выходным бываю в >
метро ;)
можете. Повторюсь, российская пресса выродилась по
политическим причинам.
> > > > второй фактор - из-за
политического удушения прессы > в России
практически вообще не осталось приличных > газет.
Даже я бросил покупать что-либо. > > Большей
части населения политика вовсе не интересна. >
Так что дело далеко не только в этом.
дело не в политических новостях как таковых (хотя в
Москве на них как раз большой спрос обычно), а в
том, что из-за политики резко упало качество самой
прессы, а многие издания закрылись.
> > > > В аэропортах или кафе беру
бесплатно, да, и тогда > читаю, больше для общего
развития. Но уровень сильно > упал, да. >
> По себе не равняйте всё ж )) Вы ведь журналист?
был бы нежурналистом - брал бы точно так же.
> > > > так и есть, но все же - какие-
то читатели инфы про ГТ у > меня есть. >
> Бесспорно. «Сделают ли они погоду» в
рассматриваемом > вопросе? Опять же, эти читатели
– кто попало, или > «продвинутые» в транспорте?
откуда ж я знаю
> > > > дело не в том, есть или нету
газеты в инете (многих > нету кстати). >
> Офигеть. Каких, например?
ну из явно вам известных - например, Ведомости. Сайт
у них конечно есть, но большинство материалов только
платные. Ну или Times - тот же случай.
Или Спорт-экспресс - полностью газету можно
посмотреть только в PDF-файле, причем только в день
выхода.
> > > а в том, что когда листаешь газету,
замечаешь и > узнаешь много такого, чего при
просмотре инет-изданий > не видишь. Просто потому
что в инете сразу переходишь > на тот сайт или
статью, которая интересует > непосредственно и
мало что видишь по дороге туда. А в > газете до
этой статьи или до желаемого раздела еще > надо
долистать, и по дороге получаешь еще массу другой
> инфы, существенная часть которой оказывается
> полезной. Потому кругозор читающих печатную
прессу > обычно куда лучше. > > Очень
спорно. Такой, я бы сказал, закостенелый взгляд >
на вопрос :) > В инете как раз «по дороге»
(заодно) можно найти > столько всего, что время
пролетит – не заметишь.
как же тут найдешь что-то по дороге, если за
транспортными новостями идешь сразу на сайт
мосгортранса допустим? ) или даже заходишь на сайт
допустим Berliner Morgenpost и сразу кликаешь на
раздел Спорт, потому что хочешь посмотреть результат
матча - откуда узнаешь все остальное?
> Ссылка за ссылкой… Газета же конечна. >
> Ну и время тоже нужно, читать газету от корки до
корки. > К тому же, она в развёрнутом виде
занимает немало > места. Шуршит, пахнет, брр… Фу)
а эти электрические девайсы глаза ломают.
> > > > черт, дались вам районные! Я
понимаю конечно что > пресса в Москве выродилась,
и вы ничего кроме "Моего > района" или
как там его не видите ))) > > Дело не в
газетах, районных или иных, а в бурном > развитии
альтернативных технологий. Это, собственно, и >
по моей работе сильно ударило. > Просто в Москве
новые тренды возникают раньше, > естественно, см.
выше. >
Полагаю, в Лондоне они возникают уж точно не позже
Москвы, и тем не менее там печатная пресса весьма
популярна.