Отправлено: А. Копцев 17:30 08/03/19
> Книга на продажу должна быть
> с упором на историю объектов
> (а при каких обстоятельствах
> автор там был, и какие тяготы
> и лишения при этом претерпел,
> не фанатам не интересно), чиста
> от оценочных суждений и
> политической мишуры
Ну, то, что вы сегодня называете
"политической мишурой", завтра станет
историей. Политика — это история в
действии. А как можно рассуждать об
"истории объектов" вне общеисторического
контекста? Вне тех общественно-
политических процессов, которыми,
собственно, и бывает обусловлено создание
(или, наоборот, уничтожение) транспортной
инфраструктуры?
Повествование тов. Болашенко потому и
интересно читать, что рассказчик —
безусловный Гений, обладающий незаурядными
кругозором и эрудицией. Безупречно
грамотный, с прекрасным слогом; рассказы
его всегда стилистически убедительны, что
для меня очень важно.
Чего не скажешь о его критиках, как
правило, убогих, ограниченных технарях-
штангенциркулях, мыслящих оскоплённой
сорной речью и пишущих с убогими
грамматическими ошибками; чей горизонт
ограничен тех. деталями и какими-нть
заводскими номерами подвижного состава.
По-моему, именно незаурядность личности
тов. Болашенко как раз и вызывает у них
известную стайную, стадную ненависть.
Ненависть серости к яркому.
И про приключения в дороге читать тоже
интересно.
Подвижнический образ жизни автора — образ
жизни прямо-таки дервишеский — его право и
его выбор. Не возьмусь его оценивать. Но
именно на страницах книг, и в рассказах о
поездках все эти нищебродские детали часто
выглядят омерзительно, попрошайнически,
женеманжпасисжурно.
Ну, собирал бы он свою дань на пресловутую
"карту Сбербанка, действительную до 2024
года", но как-нть с гусарской удалью, кутя
на легко полученные деньжищи — и
прекрасно. Ничего страшного в самом сборе
средств на "исследовательские поездки" (да
хоть просто на угодный тебе образ жизни)
нет. Раз есть желающие зачислять тебе
средства — прекрасно, надо этим
пользоваться. Пользоваться без тени
стеснения. Омерзение вызывают именно все
эти клошаристые описания страданий,
безденежья, нищеты, задротства.
А на фоне его же подытоживания про 25 лет
— первое, что приходит в голову: божечки-
кошечки, займись ты собственным делом
четверть века назад, а не страдай этой
убогой попрошайнической хернёй. С твоим-то
умом заработал бы уже миллионы — объехал
бы в полтора раза больше "объектов",
хватографировал бы все эти редчайшие ПЭУ2
на нормальную камеру, а не на чуханский
обмылок, и "экспедиции" были бы гораздо
комфортней. Не пришлось бы десятки раз
проезжать в пригородных поездах набившие
оскомину Горькие и Шахуньи, ночуя в
обоссанных придорожных кустах.
Ну, уж в Замбии-то, где любой негр будет
рад белому и с удовольствием не только
пригласит на ночлег, но и разделит
скромный ужин, можно было спокойно
выбирать дом побогаче, а не валяться в
"замаскированном месте", поедаемым
малярийным комарьём.
Именно все вот эти позорные детали
вызывают странное ощущение. С одной
стороны, лирический герой его
повествования ведь Гений же, безусловный.
Но какой-то гофмановский, эксцентричный,
юродивый, виктимный, на грани
помешательства, не умеющий распорядиться
собственным даром.
Хочется пожелать автору больше гедонизма,
умения наслаждаться жизнию, а не страдать.
Beaucoup de bonheur et un peu plus de bon
sens.
Чтобы через четверть века в его книжках —
назло завистникам — мелькали между делом
сравнения вегетарианского питания в первом
классе Lufthansa и в бизнесе Etihad, а не
"резиновые сандалии" на фоне пыльного
спальника в кукурузном поле.
🌽