Отправлено: Фыва Цукен 18:47 25/10/19
> Запутался уже тут, что очевидно, а что нет, и кому )))
очевидно, естественно, то, что для всех является тем, что подразумевается - главно или негласно в тех случаях, когда это стоит обсуждения. в прочих же случаях оно таковым может и не быть, но, поскольку обсуждения эти случаи не заслуживают, то это не имеет особого значения. прочие же значения могут быть рассмотрены, но только в тех случаях, когда мы обсуждаем отличия очевидного от неочевидного. в этом случае их рассмотрение позволяет добиться понимания того, что всё не так уж просто, как могло показаться на первый взгляд - и именно потому, что первичное рассмотрение подобных случаев не было проведено с должной тщательностью. вторичное же рассмотрение может не привести к желаемому разультату, поскольку в этом случае понятия очевидного и неочевидного уже распределены в соответствии со случаем отсутствия рассмотрения подобного. а это, в свою очередь, затрудняет понимание того, что должно прояснять рассмотрение понимания определения. и, естественно, открывает путь различным софистическим искажениям того, что в случае первичного рассмотрения должно было бы представляться очевидным или неочевидным. поэтому таковое рассмотрение должно проводиться в первую очередь, ещё до определения первичных понятий. это, на мой взгляд, может являться вполне очевидным, однако может таковым и не являться.