Отправлено: Head 12:55 03/01/15
> Поясни, плз, а то пока не совсем понятно: > > >>> Разумеется, работающие в Крыму по российским лицензиям банки обслуживают аннексию финансово. > > Что значит "обслуживают аннексию финансово"? Они обслуживают жителей Крыма вроде как, разве не так?
жителей Крыма, по украинскому законодательству, должны обслуживать банки с украинской лицензией. Крым признается внешним миром территорией Украины, а стало быть, деятельность там банков по российской лицензии незаконна.
Это обычные проблемы для территорий с подобным статусом, ничего нового тут нет. Достаточно поглядеть на северный Кипр и т.д.
> > > >>> в Одессе российские (или пророссийские) боевики атаковали проукраинский митинг. > > Почитайте (все) этот вопрос - сожжён был мирный антимайдан (сидели на площади), т.е. проукраинский митинг после чьих-то провокационных выстрелов (вдали от антимайдана) пошёл на площадь, загнал людей в здание и пожёг.
не "пошел на площадь", а атаковавшие этот митинг отступили на площадь и прикрылись "мирными антимайдановцами", буде там таковые существовали.
> > >>> Вряд ли они вправе обижаться на последствия. > > А если тебя сожгут за твои убеждения - тоже не надо обижаться? Или за то, что кто-то там на кого-то напал? > > Даже если забыть о том, что жгли невиновных, ты совсем не видишь разницы между "арестовали и судили" и "сожгли"?
специально их никто не сжигал. Сколько помню видео, даже спасали из горящего здания.
> > >>> с сегодняшнего дня в России отключен CNN, к примеру. И еще масса изданий под угрозой закрытия или перекупки за бесценок провластными структурами из-за запретительных новых законов. > > Ну то есть последние полгода мы были намного свободнее Украины, признаёшь? ;)
почему это вдруг? или в России где-то вообще вещают украинские каналы? мне неизвестно о таких случаях.
> > >>> но в крымском случае воля народа не установлена. Вот в шотландском или там квебекском - установлена. > > А зачем тогда писал про территорию?..
не понял этих противопоставлений.
> > >>> кого как. Например на Манежке пару дней назад вполне трогали. Многочисленные нападения на оппозиционных политиков, прессу и т.п. тоже имеют место. > Вот в Украине как раз можно было выражать оппозиционные мысли всегда вполне свободно, при любом из их президентов. > > Таки шо с Одессой и КПУ? Там же везде выражали мысли вроде как - и никакой свободы... (предлагаю в нижней подветке эту тему развивать)
учитывая, что в доктрине коммунистов как раз одним из основных пунктов является полный запрет на свободу слова - опять же, они вряд ли могут обижаться.
> > >>> до вторжения - мало кто знал. После - знают практически все, разумеется. Люди имеют свойство смотреть телевизор и читать газеты, знаешь ли ) > > Таки (опять) ты веришь в то, что читаемые газеты пишутся без оглядки на политику? ;)
не понял. Речь вроде шла о том, знают люди на западе, где это Украина или нет.
> > Здесь явно не хватает твоего признания в этом (и про цели Штатов, и про прессу и т.д.)
опять не понял. Мне кажется, мир не стоит рассматривать как совокупность заговоров и агентов влияния. Вещи как правило все же происходят сами по себе, а не потому, что кто-то из тридевятого царства так пожелал.
> > И вообще, ты так рьяно отстаиваешь свою позицию, что очень странным выглядит то, что эту самую позицию ты до конца не продумал... тебе самому так не кажется?
нет. Ты просто видишь мою позицию в каком-то своем свете, мне непонятном.