Отправлено: Head 18:56 23/04/20
> > Я имел в виду, что шансы травмироваться в той или иной > степени по определению намного выше, чем умереть. > Поэтому боятся этого стоит
больше.
эммм... стоит бояться просто попасть в травматичную ситуацию, а уж чем она там кончится - это во многом фортуна-лотерея.
> > Но в целом – та ж фигня, что и ниже: человеку приятнее > думать, что кто-то другой да, а уж он-то не пострадает и > не умрёт ;) Это
известная защитная реакция мозга.
не вижу как это относится к теме. Разве что в том плане что этот эффект может быть свойственен отрицающим опасность короны.
> > Полное понимание будет через год, а то и через два. > При этом действия предпринимаются сейчас. И порой > непоправимые.
а ситуация безвыходная - ничего не предпринимать тоже нельзя. Последствия бездействия (даже частичного!) налицо в Ломбардии, Милане, Нью-Йорке и т.д.
> Идею сглаживать пик и спасать медицину неизвестно > сколь долго, ожидая вакцину и попутно всех тестируя – > считаю утопичной, по причине слишком
противоречивых > данных и слишком большой вероятности сбоя работы > данной модели на любом этапе.
Разумеется требуются промежуточные решения, которые позволят дождаться вакцины без больших потерь. Проблема в том что в России об этом власти кажется вообще не
думают.
> > > > > > > > Разве правильно это, > усиливать > позиции лёгкой формы вируса?
> > > а какую форму усиливать - тяжелую что ли? ))) > > Если цинично – получается, что так…
почему? ))))
> > Кстати говоря. Детские психологи бьют тревогу: каждый > день взаперти наносит детской психике непоправимый > урон, который аукнется в
будущем. Как человек, > растящий второго ребёнка уже, охотно в это верю. > > Если, опять же, цинично говорить, дети – наше будущее, > в отличие
от стариков. С точки зрения природы и > эволюции – так и только так.
российский тотальный запрет на гуляния - разумеется крупная ошибка. Другое дело, что я плохо понимаю, как гуляющих детей удержать от близкого общения с другими
детьми, а это неслабый путь передачи инфекции.
> > ты пока что неплохая иллюстрация этой доктрины > ))) > > Взаимно, как верно отметил Фыва. :)
ну я вполне открыт для смены мнения - при наличии убедительных аргументов.
> Впрочем, он и сам подпадает ровно под это же самое, как > упорно нежелающий иметь свою позицию по вопросу :))))
хм))