Отправлено: Dionysos 16:14 06/12/17
> черт ))
А вам типа не видно было бы? Только по-честному? Или
типа всё равно? Печаль.
> а является ли проявлением вкуса наслаждение скажем
видом вестибюля ст.м. Речной вокзал?
Между прочим, минималистичные вестибюли 60-х
выглядят стилистически лучше, и как минимум легче, чем
многие современные. И уж точно вестибюль РВ в
окружении берёзок (и даже вестибюль Саларьево во
чистом поле) смотрится лучше и чище, чем на фоне
рынка и ларьков.
Если для вас не так, то – без обид – это и есть именно
упоминаемое мной уничтожение вкуса, во славу
утилитарности и потреблению: хлеба и зрелищ, шаверму
и Спорт-Экспресс now, и пофиг что делается вокруг )
Так что да, является проявлением вкуса. Если видишь
_стиль_, а не просто обшарпанный старый бетон (офф:
очень жалко, что вестибюли Филёвки осовременили, а не
отреставрировали. Из эстетики той эпохи сделали
банальное ничто из современных материалов…)
> в любом благопристойном виде. И возле, и внутри, если
место позволяет. В Москве, знаете ли, временами
холодно, и внутри что-то покупать или что-то съесть
бывает приятнее.
В Москве полно крытых ТЦ самых разных калибров. А
также просто магазинов и кафе, на разный кошелёк. Не
нужно есть на улице у метро ) можно дотерпеть. И
покупки приятнее делать под крышей, верно подмечено.
Только почему этой крышей должно быть метро? У него
иная функция.
Не надо путать метро с вокзалами и аэропортами, там
иные масштабы, и там люди _ждут_ рейсов, порой
довольно долго. В отличие от.