Отправлено: canalizator 18:17 13/01/11
БРАВО!!!!!
Действительно достало об одном и том же
===
Ну что ж, продолжим. Интересно, появятся аргументы наконец или опять будут возражения, что "так ведьт и летом ездят".
, стоят, 2 дня в год ездят,
===
Ответил в соседнем посте (и то не первый раз).
так ведь и фирмачи сейчас тоже часто наполовину урезанные ходят, так давайте отсекайте этот ненужный летний поток, а то зачем эти лишние вагоны :))))))))))
===
Доведение до абсурда - аргумент слабый.
Речь о том, что экономически нецелесообразо содержание вагонов в объёме, необходимом трижды в год. А не о колебаниях лето-зима.
а про коэффициент 1.5 тоже все лирика,
===
Это единственный эффективный, а главное - честный, способ перераспределения пассажироптока с дней глобальных пиков. Остальные - спекуляция, распределение по блату и т.п. - явно несправедливы (может это и лирика, но я предпочту увидеть билеты весь горизонт продажи, пусть и по адекватной спросу цене, а не судорожный спорос в первый день и потом голяк).
так и не получил объяснения, чего же это даже с 1.2 авиация дешевле получается, а все ее опыт настаивают перенять :))))))
===
Демагогический пример с Архангельском, где сравнивется тёплое с кислым, подтягивается за уши, да ещё с доплатами неизвестного происхождения?
Ладно, разберу сегодня тот пример, не жалко.
и потом ну вот никак не хотят понять, что поездами простой люд ездит, это они 30 туда, а 10 обратно, такие просто не могут что-либо изменить, а те кто могут, начальники больше или меньше, они на поездах вообще не едут, они на самолетах за границу улетают отдыхать и там вот да, еще и сегодня не все вернулись, ну чего, им можно :)
===
Вот это и есть лирика и демагогия в одном флаконе!
Годная разве что для очередной статьи очередного журналамера на тему "как нас грабят и бла бла бла". Такие материалы популярны в тех же АиФ и КП, да и на gazeta.ru попадаются. Лично мне такую чушь публиковать просто стыдно, уже обсуждали почему: потому что приличная часть читателей схавает и не подавится, а меньшая - увидит, что лажа и сделает выводы об урове издания в целом. А поскольку бОльшая часть в чём-то, каждый в своей отрасли, да разбирается, то подобная политика быстро роняет авторитет издания. Поэтому я категорический противник кормления читателя лабудой наподобие того, что Вы написали.
"простой люд ... , такие просто не могут что-либо изменить, а те кто могут, начальники ..., они на поездах вообще не едут, они на самолетах за границу ..., еще и сегодня не все вернулись, ну чего, им можно ..." извините, но это в чистом виде болванка для очередной бессмысленной, но поднимающей рейтинг у болванов статьи. Расходящейся с фактическим положением дел, но создающей у читателя впечатление о том, что поднимается значимая проблема в ключе "заботы о простом человеке".
(офф) сколько я полной фигни про жилищные субсидии прочитал за свою жизнь... написанной именно в подобном ракурсе, в расчёте на некмопетентность читателя... не сосчитать уже.