Отправлено: Head 08:29 02/12/08
> > тем не менее такие поезда есть - 5/6 например. > Я ведь так и написал выше - если есть в 1-2 поездах, то без У еще 10-20. 5-10 процентов от общего количества поездов? или меньше?
не знаю. Существуют ситуации, когда выбора поезда нет.
> > > Существующее - нарушает закон. > Ок, давайте так. Я вас услышал, больше можно не повторять. Но все-таки попробуйте аргументировать свою позицию не общими фразами, а нормальным юридическим языком со ссылками на документы. Иначе это исключительно ваше мнение, которое не обязательно соответствует действительность
Алексей правильно обратился к статье 16 ЗЗПП, только взял оттуда не тот пункт. Гораздо правильнее обратить внимание на пункт 2:
"Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме."
И не надо говорить, что мол КУ это "единый продукт". Ни черта не единый, пока У не являются частью покилометрового тарифа, а добавляются отдельно.
> > > Я говорю о законном варианте - вы получите У, которые вам нужны, а кому они не нужны,платить за них не будут, в каком бы купе они ни ехали. Кстати и вы сможете в этом случае приобрести У в любом купе, а не в ограниченном числе вагонов. > Ну что обсуждать гипотетическое? Обратитесь с этим в РЖД - вот введут, тогда и обсудим. Иначе это из серии "есть ли жизнь на Марсе?".
Вы не в ЦК КПСС работали? ))) как это - "введут, тогда и обсудим" )))) а если вас кто-нить захочет расстрелять - это тоже следует обсудить уже после самого "мероприятия"? )))) или желательно все же до него? )))
> > не надо по десять раз повторять одно и то же )ваша мысль услышана, > Гуд! Мне так не показалось, а иначе чего всё ходит по кругу? :) > > > только с ней кажется никто, кроме РЖД, не согласен ) > Не могу вам ничего сказать. Не говорю за всех, а никакой форум, тем более по конкретной тематике, не бывает репрезентативным. И еще - хотя это действительно, как вы говорите, common как-там-дальше? :)) - обратите и здесь внимание: 10 человек купили один и тот же холодильник, у одного он сломался, и он об этом пишет, трезвонит по сети. А 9 других молчат, потому что нет повода кричать о само собой разумеющемся, и складывается впечатление о ненадежности данного хол-ка. Так и по этому вопросу, и это абсолютно нормально. Только не особо объективно.
пример неверен. Пока что, как видим, "холодильник работает" у вас одного. У всех остальных он "сломался". Видимо в нем все же что-то не так )